匿名游客
和英超球迷的“热辣凶猛”，西甲粉丝的“会员对立”，意甲拥趸的“死敌互怼”模式不太一样，德甲的绿茵迷相对来说，是比较平静的，也很少有在比赛中惹是生非的记录，至少在这些年他们给人的印象不错、观感尚佳。可是在本轮次的比拼中，有多场比赛爆发了骚乱，且一度中止，这和大家的记忆点完全不符。是什么原因让向来“儒雅”的德甲、突然这么“不随和”，又是什么原因让他们“群起而攻之”呢？
多场比赛爆发骚乱
在本轮德甲的多轮次比赛中，均爆发了开篇时谈到的骚乱，包括不限科隆VS不莱梅、霍芬海姆VS柏林联合、美因茨VS奥格斯堡、沃尔夫斯堡VS多特蒙德等。且大部分的反对“袭击”，均不是对本方的队员、对方队员和主裁判的。比赛中，大量的球迷向比赛场投掷杂物，小的也就是网球、巧克力这样的，大的则包括横幅、制作好的标语，还有极端的放了烟雾弹；这都导致比赛被迫中止许久，主裁也是很无奈了。
最有趣的肯定要属科隆VS不莱梅的比拼了，有人在看台上投掷下了一个遥控小汽车，飞奔来到场地，来表达自己的不满。这个画面被世界各国的转播机构捕捉到，可谓是传播开来。中国解说员在比赛中不禁感叹，这德国制造的东西，确实好用啊！
玩笑归玩笑，其牵扯到的层面之广泛、问题之多受众之多，还是引发了外界的高度关注。能让这么多人的不爽、且不针对比赛本身，实在是令人不解。如果不是参与到其中的吃瓜群众，一定会问这到底是怎么了？
迪马济奥在自己的播客中给出了“答案”。原来，看台上的粉丝们不满的，是德甲职业联盟去年引入的新政，他们敌对的行为是做给职委会看的。而这里谈到的新政，指的就是去年年底德甲批准通过的“允许外国人投资计划（还仅仅是转播部分的实验）”，到了冬歇期结束后，这项政策有了实际的生命力，如果不“阻拦”，很可能迅速就落地了。
因此，这才有了广大球迷的“表态”。德国社媒上，也有部分球迷组织宣称“对此负责”，他们要让官方看到自己的态度。其实早在去年年底，就有了类似的抗议“雏形”模式，只不过规模没有这次的这么大。
为什么会出现这个问题？
众所周知，德甲在实际经营管理方面和英超、西甲、意甲有诸多的不同。如果说市场化是英超的slogan，会员制是西甲的骄傲，那50+1一定是德甲的关键词。虽然很多绿茵迷对这个名次有耳闻，不过具体的意义不一定知晓。这里谈到的50+1，确实是和俱乐部经营权有关的“数字问题”，可其中的50指的并不是50%的控股权，而是表决权。
因此，对50+1政策正确的狭义理解，应当为：母队必须对俱乐部保持超过50%的表决权，哪怕是多0.1%也可以。熟悉互联网企业架构的同学们，一定不会对表决权这个名词陌生，它对企业（包括俱乐部）的发展来说可是最重要的。比如京东的股权和表决权之争，就很好的说明了这问题。
当然，也有勒沃库森和狼堡、霍芬海姆这样的特例。不过，总体来说德甲的运营是基于该政策铺开的。虽然德甲官方也有过数次的修正，可实际的大方向是不改的，他们希望的就是在充分保持球迷第一性的基础上，多多引入外资来助力俱乐部壮大，能够和其他联赛的队伍对打，在欧战中保持好成绩。
然而，树根的位置决定了树叶能伸展到的地方。德甲虽然展示了自己“开放”的一面（多引入外资），可实际上的“收紧”态度还是明确的（表决权）。对外资商人来说，我拿不到你的掌控权又有啥投资的目的呢？想想看，曼联在出售过程中，和中东巨贾的谈判失败、及后来和英力士集团的合作，来回反转数次根本问题就在这，格雷泽可不想撤走自己赚钱的机会，他们要的是绝对掌控的（拉爵只拿到了25%的股份）。
因此，这么多年来，虽然德甲一直在开放，可实际上的效果大家也是能够看到的，德甲并不是巨商们热衷的目标。很多德甲俱乐部特别是中大规模的，大部分的赞助商都是国内的企业，比如很多人都十分熟悉的Tmobile、阿迪达斯、奥迪等等，这让他们保持住了自主的第一性问题，可是与其他区别（差距），也正在越发明确的显示出来。
这才有了德甲官方的改革，批准引进外国投资人的计划。可是，这似乎和他们的第一性是相悖的，球迷们闻讯而来自然是100个不满。
不满早就有之，且矛盾尖锐
50+1政策虽然让球迷们很满足，可投资商业大佬对此却是非常不满的。毕竟，他们要的是成绩是能够和BIG 6、北方三强、西甲双雄对抗的资本。像霍芬海姆、和汉诺威老板自己的实验（企图避开50+1政策），在近几年可谓越来越多且愈演愈烈，双方不惜撕破脸皮对抗，目的就是争高下：到底，50+1是有害还是有利？
莱比锡兴起和在赛事中成绩的向好，则将这样的问题引到了更加火爆的层面。要知道，这支“土豪队”自成立开始就带着反叛的精神，他们成功的推翻了德甲的传统格局，也藐视了50+1政策的存在。看起来德甲官方对他们有点无可奈何，这也让本就反对该政策的不少老板们，很是气愤。
矛盾是尖锐的，几乎是不可调和的。看看本轮拜仁和多特粉丝们打出的标语，就知道双方到底在争什么：“与赞助商交易，DFL（德甲）官员要收多少的好处”、“对商业有利、对良心有害”、“沙特资本在走德甲的后门”、“足球是球迷的，没有人能够拿走它”。很显然，矛盾的根本焦点就在拥有权、话语权、和经营权方面。
德国经济向来是欧洲的优等生，在过去50+1政策遭遇到财政阻力时，俱乐部大可和粉丝们商讨下，涨涨票价好不好的、多买些周边好不好的？大体上，问题都能缓解。可是，到了二十一世纪特别是第二个十年来，曼城、切尔西、巴黎的崛起带动了大规模的军备竞赛，这些土豪开启的投资计划，可不是“多几个观众、和多卖几件球衣”能回来的钱。因此，俱乐部必然会思考，我们该怎么办呢？
此时，俱乐部和50+1政策的矛盾开始凸显出来。恰好，有沙特商人的加入，给了他们答案：不用考虑了，把俱乐部掌控权分给我们一些，我们的财团会助你买下巨星。
同样的，支持俱乐部多年的球迷，则感觉自己遭到了“背叛”。我的爷爷、爸爸都是俱乐部的会员，我每周日都带着儿子去现场看比赛。足球是社区生活与生命中一部分，你说想要走就要走？绝无可能。阿拉伯人来了，我们的比赛场是不是要改名为酋长部落？美国人来了，是不是从电视上收看转播要贵一倍？
此时，球迷和50+1政策的紧密联系就凸显出来。他们必然会认为这是保护自己的根本，如果没有，德国足球必会衰亡。
会走向何方
目前来看，很难用“对”与“错”来分别球迷群体和俱乐部方，且大部分的从业者受限于自身职业的敏感性，暂时也没有发表态度。这估计会让抗议持续下去，不过德甲官方的默许就是态度，他们没有对大众解释太多，还在积极推广自己的新政。
本赛季，德甲出现了巨大的不同，拜仁慕尼黑在买入凯恩后实力大增，却被勒沃库森压在了身下。很显然，哈维-阿隆索的队伍有极大的夺冠可能，且他们可能会创造不败夺冠的神话。毕竟，之后几轮的对手实力一般，只要他们保持自己的状态，这并非不可能。要知道，勒沃库森可是和这个政策相反的“例子”，这么多年来，拜耳集团和员工利益的融合，让他们开启了自己的模式，和50+1不是同道中人。
这也可算是给其他中小俱乐部带来了“希望”，想要摆脱拜仁的“制约”，似乎必须要走上“新的道路”。在采访中，哈维-阿隆索就此事发表了自己的看法，作为未来名帅的希望之星，他的发言也确实很有水平。阿隆索对记者十分坚定的说到：我们必须保持传统，可也要发展愿景。如果只是原地踏步，想追上优秀的队伍，真的很难。
（里芃芃）
